蘋果 高含水量物件放在電子防潮箱中脫濕 狀況記錄 非專業實驗

這一篇真是記錄了好久啊~  自從上一次這 物件本身的『含水量』是使用電子防潮箱最需要注意的關鍵事項了 我提到過物件含水量的多少,是影響除濕、脫濕本身速度和快慢的一個滿重要的因素,之前也提過,防潮箱產品對於濕布鞋是沒啥好效果和幫助的,還不如放陽台吹風來的快乾,我好奇利用電子防潮箱怎麼觀察『除濕』的狀況呢? 於是這樣的出發點下,我找了含水量很高的水果之一,蘋果~ 來做這次的實驗,實驗比我想像中的還要久啊~還真是讓我更加認識電子防潮箱的作用,以及『含水量』這件事! 以下就是這長達四個月的觀察記錄。

寫在前面: 我並沒有相關的能檢測含水性的儀器,也沒有物理生化學科背景,這篇『草根性簡單實驗』,非常的不專業,所以~ 只算是『觀察日記』吧~這一篇記錄的嚴謹性可能比國小學生的實驗記錄都比不上,各位『專家』如果有興趣,建議還是需要更嚴謹的實驗方式來取得相關數據,這篇~ 就給大家看看就好的心態來看待了~

2010/04/29 開始一顆蘋果放在防潮箱外頭,使用『自然通風』的風乾方式。 另一顆則放在防潮箱內,使用除濕H模式的除濕方式。選擇蘋果的原因一個是他本身是含水量非常高的一種『耐放』水果,含水量100克內有68克的水(資料來源  基础护理知识:医院常用食物含水量百度知道 網頁 )並且蘋果的表皮本身的保護具有非常好的阻絕效果,也就是保護本身與外部空氣接觸,而蘋果又會有上蠟的狀況,若不把蘋果切片,除耐放之外,本身就像一個『保護很好的容器』,我想看看這樣的物件特性,經過防潮箱的除濕會是和潮溼布類本身與空氣接觸的物品有什麼差異性(之前濕布鞋已經知道會因為濕氣太重,而除濕排濕的速度並不能快速排除濕氣,以至於防潮箱內濕氣停留之後變得很臭,那蘋果這類濕氣散發很慢的物件,又會是如何呢?)。

2010/05/26  經過一個月的時間,蘋果真是一個超耐久擺放的水果啊~ 室內濕度都在60%RH左右,防潮箱內也始終保持在40%RH的狀況,兩顆蘋果擺在一起,乍看之下還真看不出差異。

2010/05/26  但仔細看看防潮箱內的這棵,還是可以看出有點『乾乾皺皺』的感覺。 但差異看來只有這樣了~

2010/06/25  再經過一個月,放在防潮箱外頭的這棵,終於有點看來乾一些的模樣,而防潮箱內的這棵,已經有比較明顯的不同,也許因為蘋果表皮的保護效果開始被破壞了,乾燥脫濕的狀況看來有開始加速的狀況出現。

2010/07/19 再看看半個月之後,防潮箱內的這棵已經看不出是蘋果的外型了。

2010/08/05 再隔半個月,放外頭的這棵,才開始有表皮乾燥的狀況,而這睡防潮箱的蘋果呢~  已經有『棗乾』的模樣了,觸摸的手感… 還是軟軟的就是~

2010/08/05  再仔細看一下這蘋果乾的模樣~

2010/08/23 再過將近半個月,防潮箱外的這棵已經有『爛掉』的狀況,但乾燥狀況速度真的滿慢的就是,防潮箱內的這棵… 由於表皮保護效果失去,加速水份的脫去,很明顯的看得出來不但越來越小,上頭表皮乾燥的狀況也乾的呈現硬梆梆的狀況。

2010/08/30  到今天,這如拳頭大的蘋果,已經像個棗子一樣的小了,體積縮小也差不多有一半以上,我想到這樣可以算是觀察結束了。

結論:

如果真要做『乾燥水果』當然還是使用『食物乾燥機』(參考:這篇 食物乾燥機試用報告 和 這篇 乾燥機蘋果乾文章)才是最快又有效的方法,以防潮箱沒有『加熱』方式加速乾燥速度的方式,非常不合適拿來用『快速』的脫濕處理高含水量的水果這類物件的。

一般家用型號的防潮箱(消費機型),還是以存放『低含水量』的物件比較合適,像是相機、3C電子產品、有包裝的藥食品之類… 對於『高含水量』物件,潮溼的書本、衣服、鞋子…等等並不合適,反倒可能成為『保溼效果』造成更大的問題。

表面本身具有隔絕、保護效果的物件,可能會降低除濕、乾燥的效果,像是密封罐、包裝紙、塑膠袋等都會影響到內部水氣、濕氣向外排出的情況,每樣物件特性會影響除濕效果的不同,需留意清楚這個物件特性和狀況。

最後~ 大概有像我這樣無聊的人不多吧,哈~ 純粹好奇想看看一些腦袋裡的問題,實驗的結果還滿有趣的,但我另一個疑問我就不敢真的自己來實驗啦,『被雨淋濕的相機包如果不把相機拿出,直接一起擺到防潮箱,若忘記把相機拿出來,一段時間後會如何?』 哈~ 我想應該會像蘋果表皮保護果肉的含水性一樣,只是結果大概可以知道鏡頭發了霉,相機包都還沒乾~ 這樣的結果吧~

使用電子防潮箱的情況很明顯的差異看擺在箱內和箱外的實驗倒是滿清楚的,我想也不需要多去說了,但這邊還是要再度告訴大家一下,除濕快慢到底好壞與否,這個爭議我看討論區爭議好久了喔~ 諸多狀況裡,這邊只舉個關鍵問題『如果我相機剛淋到雨或剛從海邊回來,我當然希望電子防潮箱能最快速度的把它除濕完畢。』這個狀況是我看到最多『擁護』除濕速度要快的朋友所代表性的一個狀況了,但~ 以個人我的建議,請試想實際狀況了,相機並非只有單一性材質組成,金屬、玻璃、特殊化學塗料、橡膠…等不同材質組成,每一種的材質本身的含水性的吸付水氣、排除水氣快慢都不相同,若都以『快速』來對待.. 想想是不是容易造成材料本身的傷害呢? 還記得之前文章中提過,研究過橡皮材料的先進提過,濕度快速的變化,會造成橡皮加速老化的現象,試想這樣多次的快慢快慢濕度變化的環境,會對相機有什麼樣的傷害吧~ 『濕度降的快對存放相機還是正確的觀念嗎?』這問題我想很清楚的告訴你答案了吧~

這篇543雖然簡單的到這~ 但實際花上這麼多個月~ 呼~ 夠累人的~ 像跑馬拉松一樣,每週我都要記錄和拍照,別看只有上面這幾張,可是在數十張相片中的代表重點了~ 預告一下下次的實驗吧~ 『耗電量』~

我想這也是現在『綠色環保年代』最關心的話題了吧~ 敬請期待吧~

吳 天元

溫厝的543大家長,平常沒時就愛碎碎唸,標準的阿宅。 平時就愛看電影、研究網路行銷,有時間當然也愛陪伴著家人! 總希望世界和平之外,更希望能看看外星人到底長啥模樣了!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *